ข่าววันนี้!!! ล่าสุด !! ศาลแพ่งสั่ง “ศิริโชค โสภา” ชดใช้เงิน 2 ล้าน. ให้นักธุรกิจตระกูลดัง" หลังโพสต์หมิ่นฯ

ศาลแพ่งสั่ง "ศิริโชค โสภา" ชดใช้เงิน 2 ล้าน ให้นักธุรกิจตระกูลดัง "สีหนาทกถากุล" หลังโพสต์เฟซบุ๊กหมิ่นโกงเงินกู้

วันที่ 27 เม.ย. 60 — ที่ศาลแพ่ง ถ.รัชดาภิเษก วันนี้ (27 เม.ย.) ศาลมีคำพิพากษาในคดีที่ นายอนุชา สิหนาทกถากุล นักธุรกิจตระกูลดัง เป็นโจทก์ยื่นฟ้อง นายศิริโชค โสภา อดีต ส.ส.สงขลา พรรคประชาธิปัตย์ เป็นจำเลย ในคดีละเมิดเรียกค่าเสียหาย 20 ล้านบาท พร้อมดอกเบี้ยร้อยละ 7.5 ต่อปี จากกรณีหมิ่นประมาท

โดยฟ้องโจทก์ระบุว่า เมื่อวันที่ 22 ก.ค. – 26 ต.ค. 2558 นายศิริโชค จำเลย ได้กล่าวหรือไขข่าวแพร่หลายฝ่าฝืนต่อความจริง ด้วยการใส่ความนายมนตรี บิดาโจทก์ ด้วยการโพสต์เฟซบุ๊ก ซึ่งเป็นการนำข้อมูลเข้าสู่ระบบคอมพิวเตอร์อันเป็นเท็จ และเป็นการแพร่หลายทั่วประเทศ โดยการกระทำของจำเลยทำให้บุคคลอื่นและประชาชนทั่วไปเข้าใจว่า บิดาโจทก์กระทำผิดต่อกฎหมายและหลอกลวงโกงมารดาของจำเลย กับบุคคลอื่น ๆ ซึ่งการกระทำนั้น ทำให้โจทก์และบุคคลในครอบครัวได้รับความเสียหายรวมทั้งกระทบต่อธุรกิจของโจทก์อย่างร้ายแรง จึงขอให้จำเลยชำระเงิน 20 ล้านบาท พร้อมดอกเบี้ย นับถัดจากวันฟ้อง จนกว่าจะชำระเสร็จ

ขณะที่ จำเลยให้การต่อสู้ว่า ไม่ได้เป็นผู้ใส่ความหรือนำข้อมูลตามที่โจทก์กล่าวหา เข้าสู่ระบบคอมพิวเตอร์และบัญชีเฟซบุ๊กนั้น ก็ไม่ใช่ของจำเลย

ทั้งนี้ ศาลแพ่งพิเคราะห์แล้วเห็นว่า บัญชีเฟซบุ๊กชื่อ Sirichok Sopha มีที่อยู่ของเว็บไซต์บนอินเทอร์เน็ต หรือ URL เป็นของจำเลยและจำเลยเป็นผู้โพสต์ข้อความ โดยนำเอกสารที่เขียนด้วยลายมือมาลงประกอบ การที่จำเลยโพสต์ข้อความดังกล่าวโดยมีใจความสำคัญว่า บิดาโจทก์โกงมารดาจำเลย หลอกให้มารดาจำเลยกู้เงิน แล้วไม่ได้รับเงินกู้ ทั้งที่จำเลยทราบเรื่องดีอยู่แล้วว่า ข้อพิพาทระหว่างมารดาจำเลยกับบิดาโจทก์ตามสัญญากู้เงินได้ยุติลงไปแล้ว เนื่องจากมารดาจำเลยชำระเงินตามสัญญากู้ยืมเงิน และศาลอุทธรณ์มีคำสั่งอนุญาตให้บิดาโจทก์ถอนฟ้องคดีแล้ว จึงเป็นการไขข่าวแพร่หลายซึ่งฝ่าฝืนต่อข้อความเป็นจริงแล้ว ทำให้เกิดความเสียหายต่อชื่อเสียงและเกียรติยศของบิดาโจทก์และโจทก์ ซึ่งเป็นบุตร

แม้ข้อความบางส่วนที่จำเลยนำมาโพสต์ในเฟซบุ๊ก จะนำมาจากข้อความในเอกสารที่จำเลยอ้างว่า เป็นลายมือเขียนของบุคคลอื่น แต่เมื่อข้อความนั้นฝ่าฝืนต่อความจริง การกล่าวหรือไขข่าวซ้ำก็เป็นการกระทำละเมิด อีกทั้งข้อความที่จำเลยโพสต์นั้น ไม่ใช่เป็นการแสดงความคิดเห็นโดยสุจริต ติชมด้วยความเป็นธรรมอันเป็นวิสัยของประชาชน การกระทำของจำเลยจึงเป็นการละเมิดต่อโจทก์ ทำให้ได้รับความเสียหาย

ศาลแพ่งจึงมีคำพิพากษาให้จำเลยชดใช้ค่าสินไหมทดแทนเป็นเงินจำนวน 2 ล้านบาท พร้อมดอกเบี้ยอัตราร้อยละ 7.5 ต่อปี และให้จำเลยลงโฆษณาคำพิพากษาของศาลในหนังสือพิมพ์เป็นเวลา 7 วัน โดยจำเลยเป็นผู้ออกค่าใช้จ่าย